Análisis de Jazztel 18/12/07

Escrito el 18 dic 2007 a las 21:13 en la categoria Analisis, BrOcKeR, Jazztel

En nuestro último análisis del día 10/12/07 coméntabamos la importancia de la zona de los 0.36€ cómo coincidencia de zona fibonacci y de directriz alcista y hacíamos hincapié en que su pérdida indicaría debilidad y probablemente la vuelta a la zona de mínimos de los 0.33€.

Hoy marcó un mínimo sobre los 0.35€ (a 0.02€ de mínimo) y nos quedamos muy cerca de los 0.33€ previstos.

Cabe destacar la rotura de la alcista hace 5 sesiones y que vemos abortada la última estructura alcista que partió de los 0.33€ marcando un máximo sobre los 0.42€. Por lo que han aumentado considerablemente las probabilidades de vuelta a mínimos anuales.

La pérdida del actual soporte de los 0.33€ conllevaría la bajada a la zona de control de los 0.30€ donde hay un importante gap por tapar hasta los 0.26€.

Sentimos decirlo pero no somos muy optimistas en el corto plazo a la vista del gráfico y no planteamos ninguna estratégia de compra hasta que no veamos una mejoría sustancial desde el punto de vista técnico.

Un saludo. BrOcKeR

Comentarios

12 Comentarios en “Análisis de Jazztel 18/12/07”

www.mirlobolsa.com el 19th diciembre, 2007 a las 19:13
Analisis de JAZZTEL en bolsa general…
En nuestro último análisis del día 10/12/07 coméntabamos la importancia de la zona de los 0.36€ cómo coincidencia de zona fibonacci y de directriz alcista y hacíamos hincapié en que su pérdida indicaría debilidad y probablemente la vuelta a …
Analisis de jazztel | Bolsa General,Análisis de bolsa y mercados el 27th diciembre, 2007 a las 22:35
[...] nuestro último análisis de Jazztel del día 18/12/07 con el valor en cierres sobre los 0.37€ comentaba que veía abortada la actual estructura alcista [...]
Carlos el 18th marzo, 2008 a las 23:44
Mi pregunta es muy fácil. He comprado acciones de jazztel a 0.32. Concretamente 6.000 euros. ¿voy a perder dinero?
juanan el 19th marzo, 2008 a las 14:46
Hola. Cómo se puede saber si en caso de comprar chicharros como ha hecho Carlos luego vamos a poder colocarlos?nos tenemos que fijar en la liquidez de un valor? Aunque nos marquemos stop eso no quiere decir que los podamos vender no? es un tema que me preocupa, por eso nunca me he metido en valores que no fueran blue chips o como se diga.
Un saludo.
Davidgalan el 19th marzo, 2008 a las 18:40
Hola Juanan. Es aconsejable que un valor tenga liquidez. Pero hay chicharros como Jazztel y otros muchos que si son suficientemente liquidos, puesto que tienen muchisma oferta y demanda en las posiciones de compra venta. El problema de valores poco liquidos es que puede ser una horquilla muy amplia en oferta y demanda. Y esos valores además son muy manipulables porque con 5000 mil títulos pueden hacer la caer o subir un porcentaje muy amplio. Pero hay “chicharros”en el mercado continuo que mueven mucho dinero como es el caso de Jazztel. Los valores poco liquidos se los dejaría a los profesionales que conocen bien la tendencia de los mismos y lso punto de entrada y de salida.Si te marcas un stop siemrpe saltará( quizá no en el punto exacto) pero en un valor poco liquido te lo pueden hacer saltar porque alguien vendió 1000 acciones, cosa que no pasa con un valor más liquido, donde es necesario que se crucen muchas ordenes para mover la cotización.
Y Carlos en bolsa nadie te puede asegurar nada y si lo hace es que o no sabe de bolsa o te quiere engañar. Le pediré a Albert(broker) el autor del análisis de Jazz que te responda a tu caso concreto, pero Jazztel es un valor bajista en el medio plazo, donde se puede dar el pelotazo pero muy peligroso. Le echado un vistazo y si superase los 0.32 se iría a 0.36. La superación de los 0.36 daría una señal de compra más importante. Yo entraría su supera 0.36.Soportes 0.27 u por último 0.24, si lo pierde muy mal porque seguiría con la sucesón de máximos y mínimos decrecienets y así no se sube. Saludos.
Davidgalan el 19th marzo, 2008 a las 18:44
Y Carlos se pierde cuando se vende. Por ahora son perdidas latentes y de momento el valor no da señal de compra. Ahopra mismo habría que estar fuera. No te puedo aconsejar que vendas porque te diría que si pierde 0.27 se iría muy probablemente a 0.24 y quizá despues se da a vuelta, sube y tu ya no entras. Pero las señales de comrpa venta son las que te he mencionado. Ahora habría que estar fuera del valor o en posicion corta. Primera señal de compra 0.32 y la importante en el medio plazo 0.36 euros.Especular con si el valor remopntará o lo hará bien en el futuro es eso , especular, pro ya no es análisis técnico. En mi opinión creo que vendrán días mejores para el valor, pero ahora mismo por análisis técnico que es de lo que puedo hablar con fundamento, no habría que estar en él.
Abigail Bocanegra el 19th marzo, 2008 a las 21:24
Saludos desde México, tendrán un análisis a estas fechas de tódo lo que ha ocurrido con la acción de codere? sé que no tiene mucho seguimiento pero es de interés por el sector. gracias.
Macrons el 25th marzo, 2008 a las 9:27
Como expresé reiteradamente en el foro Jazztel de Invertia, es imposible calcular el valor de esta compañía por fundamentales.
El problema es estrictamente financiero. Su infraestructura instalada es muy buena y está infrautilizada, por lo que podría crecer mucho en clientes, sin problemas.
Ahora bien, por muy poca formación o espíritu crítico que uno tenga, ver la memoría del ejercicio terminado, levanta serias dudas, sobre el futuro del negocio.
En un entorno de crédito enrarecido como el presente, no vemos medios fáciles para que Jazztel encuentre la financiación IMPRESCINDIBLE para la continuidad de su negocio.
Sólo si logra resolver el crítico problema de financiación, la acción despegará y subirá mucho.
La solución más factible sería su toma de control por uno de los actuales actores del sector (Orange con mayor probabilidad) para los que excelente red y jugosos créditos fiscales puede ser muy atractiva.
La economía no admite milagros, porque dos y dos son cuatro.
Tengo la mayor de las simpatías por Jazztel y desearía de todo corazón que la cosa se resolviera satisfactoriamente, porque un sector competitivo de banda ancha es enormemente beneficioso para la economía del país.
Saludos.
Davidgalan el 25th marzo, 2008 a las 11:18
Macrons no soy ningún defensor del análisis fundamental, puesto que a nosotros nos llega tarde y mal la información que pueden manejar las manos fuertes, por los que podemos sufrir casos como el de La Seda, Vueling, Colonial… donde no se sabe toda la información o se sabe tarde. Yo uso el análisis técnico en el caso de Jazztel es un valor claramente bajista, donde solo se podría de momento aceptar para operaciones especulativas de muy corto plazo, pero yo recomendaría no entrar largo para medio plazo en una compañía que presenta pérdidas de forma continuada.
Saludos
Macrons el 25th marzo, 2008 a las 12:43
Davidgalan, muchas gracias por tu replica, que considero bastante acertada.
Sobre lo que dices de la dificultad y retraso de los datos para realizar el análisis fundamental, estoy parcialmente de acuerdo.
Sin embargo, en la web de la CNMV se pueden obtener las memorias de las compañías, que contienen una gran cantidad de datos auditados.
Interpretar esos datos, ya es otra cuestión. Poca gente es capaz de hacerlo.
Podría citarte montones de casos en que con los datos sobre el tapete, la gente sigue apostando por cosas que son para poner los pelos de punta.
Además, para realizar un análisis fundamental decente, hay que ser capaz de predecir el entorno macro y proyectar los datos de las compañías en el. A fin de cuentas, el entorno macro es el escenario en que tiene lugar la representación.
En esencia, coincido contigo en que para realizar operaciones especulativas a muy corto plazo, el análisis fundamental NO ES LA HERRAMIENTA ADECUADA (por más mejoras que se introduzcan en los programas).
Los “mil-milientos” años que llevo en bolsa (casi tantos como Matusalén), me han hecho un firme defensor del análisis fundamental, aunque muy respetuoso de todas las opiniones.
Saludos.
Davidgalan el 25th marzo, 2008 a las 20:40
Si, Macrons lo que expones también es cierto, pero en la CNMV no te advierten de profit warning ni de que una compañía vaya hacer ampliación de capital ni tampoco de que cambie de planes como Interquisa y La Seda. Por lo tanto siemrpe vamos a estar a expensas de hechos sorpresa, en la mayoría de casos desagardables que pueden variar todos los datos recogidos para el análisis fundamental de la empresa escogida. Por ello y por que no me puedo permitir una pérdida de un 40 por ciento( los más puristas defensores del análisis fundamental , sí) prefiero y recomiendo el análisis técnico, si bien no niego que a largo plazo el uso del análisis fundamental pueda conllevar beneficios.
Saludos.
Macrons el 25th marzo, 2008 a las 21:32
Davidgalan, completamente de acuerdo. Siempre pueden surgir sorpresas. En más de 35 años en bolsa, he asistido a montones. La mayoría sin grandes consecuencias a medio plazo. Podría escribir un libro.
El análisis fundamental, por más refinamientos que introduzcan, sólo es válido para inversiones a largo plazo.
Pero puedo dar fe de que funciona cuando se hacen las cosas bien y que se puede y debe batir al Ibex, constituyendo una alternativa en ciclo expansivo difícilmente superable.
En ciclos recesivos (con mucha probabilidad, el que nos encontramos), habría que apostar a la larga, por la bajada del mercado. Respeto a los que lo hacen, pero la ética me prohíbe apostar por la bajada de las empresas.
El análisis fundamental permite, partiendo de una correcta evaluación del PIB, relación dólar/euro, previsión de inflación, precio del petróleo, fase del ciclo económico, además del momento y duración del mismo, determinar:
- que sectores serán los más interesantes.
- Los precios objetivos de las empresas dentro de esos sectores y SU PROBABLE EVOLUCIÓN en el tiempo.
Lo que permite hacer las inversiones con una más que aceptable garantía de acierto.
Así que puedo confirmarte que la experiencia me ha demostrado, que el análisis fundamental es una excelente herramienta para guiar las decisiones de inversión A LARGO PLAZO.
El corto plazo, es otra historia bien diferente.